Legal AIVII SA/Wa 797/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-15
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych, wydane na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego, jest zgodne z prawem, jeśli organ nie wykazał, że roboty budowlane zostały wykonane w sposób istotnie naruszający przepisy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych za zgodne z prawem. Organ prawidłowo zastosował przepisy Prawa budowlanego, a skarżący nie wykazał istnienia istotnych naruszeń przepisów, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Skarżący E. J. i B. J. wnieśli skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2025 r. nr 208/2025, dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Nina Beczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2025 r. sprawy ze skargi E. J. i B. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2025 r. nr 208/2025 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło