VII SA/Wa 798/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Referendarz sądowy Justyna Wtulich po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r. znak : [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie postanawia : odmówić W.P. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 12 października 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez wnioskodawcę formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.), przy czym jego przyznanie uzależnione jest od spełnienia przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym może nastąpić zatem wówczas, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. W niniejsze sprawie zważono, co następuje : Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że we wspólnym gospodarstwie domowym z wnioskodawcą pozostaje żona oraz dwoje dzieci w wieku szkolnym. Wnioskodawca wraz z rodziną utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych przez żonę w wysokości około 1.200,00 złotych netto miesięcznie. Wnioskodawca dodał, że pozostająca we wspólnym gospodarstwie domowym córka otrzymuje stypendium socjalne w wysokości 230,00 złotych miesięcznie, natomiast on jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca zaznaczył, że zmuszony był zakończyć prowadzoną działalność gospodarczą, ze względu na toczące się postępowanie sądowe dotyczące budynku gospodarczego, w którym była prowadzona działalność. Wnioskodawca podał, że posiada dom o powierzchni 160 m ², którego budowa nie została jeszcze zakończona, gdyż prace zostały przerwane. Wnioskodawca wskazał, że posiada także mieszkanie spółdzielcze M-3. Oceniając sytuację finansową wnioskodawcy uznano, że w niniejszej sprawie brak jest uzasadnionych powodów do przerzucenia kosztów sądowych w sprawie na współobywateli, a do tego sprowadza się przyznanie stronie prawa pomocy. Wskazać należy, że wnioskodawca występuje w opisywanej sprawie w charakterze uczestnika postępowania, a obecne koszty sądowe jakie ma ponieść wynoszą 100,00 złotych, tytułem uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Uznano, że wnioskodawca posiadając stałe źródło dochodu jest w stanie ponieść koszty sądowe samodzielnie, poprzez odpowiednie ograniczenie innych wydatków nie będących niezbędnymi dla utrzymania jego i rodziny. Dodatkowo, zaznaczyć należy, że wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną przez ustanowionego przez siebie pełnomocnika z wyboru a zatem stwierdzono, że sytuacja finansowa wnioskodawcy pozwala mu na poniesienie ewentualnych kosztów sądowych samodzielnie. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.