VII SA/Wa 798/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, przed rozpoznaniem skargi na to postanowienie?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że skarżący wykazał istnienie przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania postanowienia przed rozpoznaniem skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z lutego 2008 r. utrzymujące w mocy postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z grudnia 2007 r. nakładające na skarżącego grzywnę w wysokości 8000 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z grudnia 2006 r. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, argumentując dotkliwość finansową.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2008r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy. Przesłanką tą jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi i wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2008r. utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z [...] grudnia 2007r. nakładające na stroną skarżącą grzywnę w celu przymuszenia wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z [...] grudnia 2006r. - w wysokości 8000 zł. Skarżący uzasadnia wniosek tym, iż wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi "spowoduje istotną dotkliwość finansową".
W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, iż zachodzą przesłanki określone w art. 61 powołanej ustawy, wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi może spowodować dla skarżącego znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło