VII SA/Wa 798/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-14

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez nieprofesjonalnego pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa i nie uzupełnił braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez nieprofesjonalnego pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa i nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo dwukrotnego wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, sąd zwraca również uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Wojewody odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Skarga została podpisana przez nieprofesjonalnego pełnomocnika. Sąd dwukrotnie wzywał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do nadesłania pełnomocnictwa i odpisów skargi, jednak wezwania te nie zostały wykonane. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W piśmie z 24 lutego 2016 r. [...] złożyła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Skarga została podpisana przez nieprofesjonalnego pełnomocnika skarżącej [...]. Z tego względu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2016 r. [...] został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa oraz do nadesłania 3 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 19 kwietnia 2016 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ponownie zarządzeniem z 23 czerwca 2016 r. wezwano, tym razem skarżącą [...] do podpisania skargi (lub nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej) oraz do nadesłania 3 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 27 czerwca 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 4 lipca 2016 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło