VII SA/Wa 8/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-12
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S., który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. W tym przypadku organ (Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S.) ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Olsztynie, co uzasadnia przekazanie sprawy zgodnie z art. 59 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez E. S. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. dotyczącą wstrzymania przesłuchania świadków w kwestii choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Uznano się niewłaściwym do rozpoznania sprawy. II. Sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w przedmiocie wstrzymania przesłuchania świadków w kwestii choroby zawodowej postanawia I. uznać się niewłaściwym do rozpoznania sprawy II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie zaskarżono czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S., który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło