VII SA/Wa 800/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-08

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczące imienia sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący imienia sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym zamiarem sądu i uniknięcie niedokładności.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 9 czerwca 2011 r., który uchylił zaskarżoną decyzję. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia sędziego "Joanna" zamiast "Jolanta".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r., polegającą na błędnym wpisaniu imienia sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 800/11 ze skargi R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o uchyleniu zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w wierszu 8 zamiast "Joanna" - wpisać "Jolanta". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 czerwca 2011 r. wpisał błędne imię sędziego Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej jako "Joanna". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło