VII SA/Wa 808/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 12 grudnia 2007r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 14 listopada 2007r. wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 kwietnia 2007r. w przedmiocie uiszczenia wpisu z tytułu wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 lutego 2007r. w sprawie ze skargi Z. K., J. L., E. L., J. L., Z. W., S. W. i J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie Z. W. z dnia 12 grudnia 2007r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2007r. Postanowieniem z dnia 21 września 2007r. sygn. akt II OZ 748/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2007r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 lutego 2007r. W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 14 listopada 2007r. wezwano Z. W. do wykonania powołanego wyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 kwietnia 2007r. wzywającego do uiszczenia wpisu z tytułu wniesionego zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie z dnia 14 listopada 2007r. Z. W. wniósł zażalenie pismem z dnia 12 grudnia 2007r. Sąd zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2007r. wezwał Z. W. do podpisania niniejszego zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 16 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie (art. 198 cyt. ustawy). Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie Z. W. wyczerpał tok instancyjny kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona cytowanym wyżej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007r. natomiast zarządzenie Sądu z dnia 14 listopada 2007r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 kwietnia 2007r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu. Wskazać ponadto należy, iż skarżący nie nadesłał podpisanego zażalenia z dnia 12 grudnia 2007r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu złożono podpisane zażalenie, które jednakże dotyczyło sprawy prowadzonej pod sygn. akt VII Sa/Wa 867/06. Uznać zatem należy, iż skarżący nie uzupełnił braków zażalenia, stąd też podlega ono odrzuceniu również z tej przyczyny. Stosownie do treści art. 197 § 2 cyt. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 178 sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178, art. 194 § 1 i art. 198 w zw. z art. 227 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.