VII SA/Wa 808/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-28

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, w tym dotyczącej daty rozprawy, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Oczywistość błędu musi być bezsporna i wynikać z porównania z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy, takimi jak data wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. O. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego, jednak w komparycji tego postanowienia błędnie wskazano datę rozprawy jako 10 lipca 2007 r. zamiast faktycznej daty 16 października 2008 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zmieniając datę rozprawy z 10 lipca 2007 r. na 16 października 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...], w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r." wpisać słowa "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., którym zawieszono postępowanie sądowe, zaistniała oczywista omyłka pisarska w określeniu daty rozprawy. Nie powinien to być dzień 10 lipca 2007 r. lecz 16 października 2008 r., gdyż Sąd rozpoznawał skargę M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. i w tym też dniu wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło