VII SA/Wa 815/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-19

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez skarżących w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeżeli czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący B. O. i P. O. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Następnie, pismami z dnia 25 maja 2006r. oraz 9 czerwca 2006r., skarżący cofnęli złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. oraz P. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismami z dnia 25 maja 2006r. (data wpływu do Sądu 26 maj 2006r.) oraz z dnia 9 czerwca 2006r. (data wpływu do sądu 13 czerwiec 2006r.) skarżący B. O. i P. O. cofnęli skargę z dnia 30 marca 2006r. złożoną na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006r., znak [...]. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło