VII SA/Wa 816/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego. W dniu 8 kwietnia 2014 r. pełnomocnik E. S. w imieniu M. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] maja 2006 r., znak [...]. 17 czerwca 2014 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E. S. do przedstawienia pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a.". Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pominął E. S. jako pełnomocnika strony skarżącej, wobec niespełnienia warunków wskazanych w art. 35 § 1 p.p.s.a. Pismem z dnia 2 października 2014 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 1 października 2014 r. M. H. została wezwana do osobistego podpisania lub nadesłania osobiście podpisanej skargi wraz 4 odpisami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujące się w aktach sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 października 2014 r. Zatem zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 14 października 2014 r. Skarżąca nie uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie czyniąc zadość wezwaniu w dniu 15 października 2014 r. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wskazuje art. 49 § 2 p.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. Nie dotyczy to jednak skargi, ponieważ zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca nie wykonała w zakreślonym terminie zarządzenia Sądu, które doręczono jej w dniu 7 października 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru), a termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2014 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p .p .s. a. należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji. O punkcie drugim sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.