VII SA/Wa 820/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-17
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Krystyna Tomaszewska, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentacji strony (spółki z o.o.) w postępowaniu sądowym, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Skoro spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie posiada zarządu, który jest organem uprawnionym do jej reprezentowania, należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu uzupełnienia braków w składzie organów spółki.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania, spółki z o.o., poinformował sąd o rezygnacji jedynego członka zarządu spółki i braku powołania nowego. Wskazał również na wypowiedzenie pełnomocnictwa. W związku z tym, spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentacji.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił z urzędu niniejsze postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant Spec. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. S. A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Pismem z dnia 13 października 2014 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 16 października 2014 r. pełnomocnik uczestnika postępowania [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. poinformował, że w dniu 8 października 2014 r. jedyny członek zarządu spółki – Z. S. złożył rezygnację z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki, a rezygnacja została przyjęta w dniu 9 października 2014 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki. Ponadto poinformował, że do dnia sporządzenia pisma Zgromadzenie Wspólników Spółki nie powołało do składu Zarządu Spółki innej osoby. Z ww. pisma wynika również, że pełnomocnik wypowiedział spółce pełnomocnictwo do reprezentowania jej w niniejszym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ppsa, sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Skoro spółka aktualnie nie posiada tego organu, tj. zarządu, to na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ppsa niniejsze postępowanie przed Sądem należy zawiesić.
W rozpoznawanej sprawie nadesłane przez pełnomocnika pismo jak i dołączone do niego załączniki nie pozostawiają wątpliwości, że skarżąca spółka nie ma organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne, działając w oparciu o art. 124 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd zawiesił z urzędu niniejsze postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów skarżącej spółki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło