VII SA/Wa 83/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wnoszona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej i nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia tej opłaty. Wynika to z art. 221 PPSA, który nakłada obowiązek uiszczenia opłaty stałej bez wezwania w przypadku pism wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia z ustawą nie zmienia tej zasady w odniesieniu do opłat stałych.
Stan faktyczny
E. W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga nie została opłacona, mimo że termin na jej opłacenie upłynął. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę. W dniu 11 grudnia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa radca prawny S. A. wniósł w imieniu E. W. skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. znak: [...], za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwaną ppsa – pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP. Opłata sądowa z tytułu wniesienia skargi w sprawach w których zaskarżone jest postanowienie jest opłatą stałą bowiem jest wyszczególniona w przepisie § 2 pkt 1 ppkt 1) ww. rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem wpis stały wynosi w tego typu sprawach 100 zł. W niniejszej sprawie strona nie uiściła wpisu sądowego. Termin na dokonanie tej czynności upływał z dniem 14 grudnia 2006 r. (zaskarżone postanowienie zostało odebrane w dniu 14 listopada 2006 r.). W oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło