VII SA/Wa 830/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-18

Skład orzekający: Daria Gawlak – Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro strona wniosła zażalenie osobiście, mimo prawidłowego pouczenia o wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd był zobowiązany do jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. Z. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2010r. odrzucające jej skargę kasacyjną od wyroku uchylającego postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. J. Z. wniosła zażalenie osobiście, mimo pouczenia o wymogu sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. Z.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r., znak: [...] w przedmiocie przekazania podania zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić zażalenie J. Z. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2010r. uchylającego postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r., znak: [...] oraz poprzedzające je postanowienie tegoż organu z dnia [...] lutego 2010r., znak: [...]. W dniu 20 grudnia 2010r. (data nadania w UP) zażalenie, na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożyła osobiście J. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego, wniosła zażalenie sporządzone osobiście. Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło