Legal AIVII SA/Wa 836/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-31
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wydane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę miasta na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Miasto W. wniosło skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 stycznia 2024 r. nr 214/2024, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 lipca 2024 r. sprawy ze skargi Miasta [...] W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 stycznia 2024 r. nr 214/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło