VII SA/Wa 840/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009r.
Wezwaniami z dnia 22 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do M. i J. W. o uiszczenie solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z 9 marca 2009 r. na postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. oddalające wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie
Skarżącym D. W. i M. W. postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r., przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 12 maja 2009 r.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2009 r. wezwano ponownie M. i J. W.do wykonania zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2009 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 9 marca 2009 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych stwierdzono iż do dnia 4 listopada 2009 r. nie zidentyfikowano przedmiotowej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 194 § 2 w/w ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Odpis zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu doręczono skarżącym w dniu 12 maja` 2009r., a więc termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci uiszczenia wpisu upłynął z dniem 19 maja 2009 r.
Stwierdzić należy iż do dnia 4 listopada 2009 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu od zażalenia z dnia 9 marca 2009 r.
Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło