VII SA/Wa 845/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-23

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeśli termin upłynął przed datą nadania skargi przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z pominięciem organu właściwego do jej przyjęcia, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeśli termin do jej wniesienia upłynął przed datą nadania skargi przez sąd. Termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym, a ryzyko przekroczenia terminu obciąża stronę postępowania.
Stan faktyczny
T. sp. z o.o. wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została nadana przez stronę w dniu 11 kwietnia 2008 r., a decyzja została doręczona skarżącej w dniu 12 marca 2008 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 11 kwietnia 2008 r. Sąd przekazał skargę organowi, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 17 kwietnia 2008 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
1) odrzucono skargę, 2) zwrócono stronie skarżącej nienależnie uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 845/08 ze skargi T. sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – T. sp. z o.o. w K. nienależnie uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł (pięćset złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 6294 dnia 11 kwietnia 2008r. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W dniu 11 kwietnia 2008r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) T. sp. z o.o. w K., reprezentowana przez radcę prawnego A. K., wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W/w decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 marca 2008r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2008r. W związku z powyższym, iż skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu, została zarejestrowania w Dzienniku Korespondencji Ogólnej pod numerem VII SO/Wa 65/08, a następnie zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 15 kwietnia 2008r. przekazana Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. W/w skarga została nadana przez Sąd w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 kwietnia 2008r. a następnie doręczona organowi w dniu 21 kwietnia 2008r. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z zaleceniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, od dnia 1 stycznia 2006r. skargi wnoszone bezpośrednio do wojewódzkich sądów administracyjnych (zamiast jak wynika z art. 54 § 1 w/w ustawy) będą nadal przekazywane do właściwych organów, jednak termin do wniesienia skarg będzie liczony od daty ich nadania przez sąd w urzędzie pocztowym, a ryzyko przekroczenia w taki przypadku trzydziestodniowego – procesowego terminu do wniesienia skargi obciążać będzie stronę postępowania. W związku z powyższym, iż termin do wniesienia skargi upłynął T. sp. z o.o. w K. w dniu 11 kwietnia 2008r., a Sąd nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę wraz z rzeczoną skargą w dniu 17 kwietnia 2008r., należy uznać, iż skarga została wniesiona po terminie. Należy stwierdzić, iż organ w zaskarżonej decyzji zawarł prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu, a pomimo tego T. sp. z o.o. w K., reprezentowana przez radcę prawnego A. K., wniosła skargę bezpośrednio do Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło