VII SA/Wa 847/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...]. z dnia [...] marca 2006r. znak : [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu preparatu postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie [...] Sp. z o. o. w W. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...]. z dnia [...] marca 2006r. znak : [...]. Decyzją z dnia [...]czerwca 2006r. Główny Inspektor Sanitarny stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i umorzył postępowanie w pozostałych zakresie objętym skargą. Pismem z dnia [...] sierpnia 2006r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] poinformował Sąd, że decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2006r. znak : [...] stwierdzająca nieważność zaskarżonej do Sądu decyzji jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania. Rozpatrywanie zatem skargi na decyzję z dnia [...] marca 2006r. znak : [...]., która nie znajduje się w obrocie prawnym stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.