VII SA/Wa 850/06

Sygnatura akt VII SA/WA 850/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r znak: [...] w przedmiocie: umorzenie postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę J. B. W dniu 21 kwietnia 2006r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący J. B. reprezentowany przez radcę prawnego K. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...]. Skarga niniejsza nie została opłacona. Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 orzekł o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego skarga J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. podlega odrzuceniu z uwagi na brak uiszczenia należnej opłaty. Zgodnie bowiem z art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W powołanej ustawie sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 upsa). Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to należy uznać, że w sprawie niniejszej należało uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221 odrzuceniem skargi. Skarżący reprezentowany jest w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu. Z uwagi na to, iż skarga nie została opłacona w terminie w należytej wysokości stąd też na podstawie art. 221 cytowanej ustawy podlega odrzuceniu.