VII SA/Wa 851/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę M. P. W dniu 20 kwietnia 2009 r. M. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Po rozpoznaniu wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 3 lipca 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego. Niezgadzając się tym postanowieniem skarżący wniósł sprzeciw, który został rozpatrzony w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym. Wówczas odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący wniósł zażalenie do NSA na to rozstrzygnięcie, które zostało w dniu 2 października 2009 r. oddalone. W związku z powyższym skarżący został wezwany zarządzeniem Sądu z dnia 15 października 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego, które odebrał w dniu 22 października 2009 r. Tak więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 29 października 2009 r. W tym czasie skarżący nie dokonał nakazanych przez Sąd czynności. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.