VII SA/Wa 851/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-10
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. Jest to wymóg formalny wszczęcia postępowania sądowego, którego niespełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Po śmierci skarżącego postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte po ustaleniu następcy prawnego. Następca prawny został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G., w imieniu którego działa następca prawny J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r., w związku ze śmiercią J. G., Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.
Wobec ustalenia następcy prawnego J. G. – J. G., postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 czerwca 2018 r. J. G. ("skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu [...] czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 222).
Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] czerwca 2018 r.
Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 223), sprawdzonej do dnia [...] lipca 2018 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu zostało mu doręczone w dniu [...] czerwca 2018 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu [...] czerwca 2018 r.
W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło