VII SA/Wa 859/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. i G. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r. P. R. i G. T., wnieśli skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. T. z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego. Skarżąca z zachowaniem ustawowego terminu wniosła na ww. postanowienie zażalenie. W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencja zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 29 sierpnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2016 r. wynika, że do dnia 15 września 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, przesyłka zawierające zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2016 r. została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 29 sierpnia 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i jego opłacenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 5 września 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie nadesłała 1 odpisu zażalenia, ani nie uiściła wpisu od zażalenia, przez co nie uzupełniła jego braków formalnych – uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia zażalenia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.