VII SA/Wa 860/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 860/06 ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki postanawia sprostować oczywisty błąd rachunkowy w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2006r. w ten sposób, że po słowach: 1) "oraz kwotę" zamiast "52 zł. (pięćdziesięciu dwu złotych)" wpisać "52,80 zł. (pięćdziesięciu dwóch złotych i osiemdziesiąt groszy)", 2) "łącznie kwotę" zamiast "292 zł. (dwustu dziewięćdziesięciu dwóch złotych) wpisać "292,80 zł. (dwustu dziewięćdziesięciu dwóch złotych i osiemdziesiąt groszy)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku błędu rachunkowego, który należy uznać za oczywisty, Sąd w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt VII SA/Wa 860/06 błędnie określił wysokość podatku VAT od kwoty 240 zł. (dwustu czterdziestu) złotych, która w wynosi 52,80 zł. (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy, a nie jak to Sąd określił – 52 zł. (pięćdziesiąt dwa złote). Powyższy błąd tym samym miał wpływ na błędne określenie łącznej kwoty zasądzonej na rzecz profesjonalnego pełnomocnika tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która winna wynieść 292,80 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy), a nie jak to Sąd określił – 292 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote). W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.