VII SA/Wa 864/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-26
Skład orzekający: Asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie usunięto braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd zwrócił również wpis sądowy odrzuconej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania numeru PESEL skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi, jednak nie udzielił on odpowiedzi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2024 r. znak: DOR.7200.95.2023.ANM w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Marianowi Kowal kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 marca 2024 r. pod pozycją 8038.
W skardze z dnia 13 marca 2024 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, M. K. (dalej: skarżący") wniósł skargę
na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2024 r., znak: DOR.7200.95.2023.ANM, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
W odpowiedzi na skargę z dnia 3 kwietnia 2024 r. organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 22 maja 2024 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu
28 maja 2024 r. (ZPO - k. 15 akt sądowych).
Na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego nie udzielił odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 15 akt sądowych), korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 maja 2024 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 4 czerwca 2024 r. Pełnomocnik skarżącego na powyższe wezwanie jednak nie odpowiedział.
W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło