VII SA/Wa 866/06
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz, Sędzia WSA - Leszek Kamiński, Sędzia WSA - Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wniosek strony, ze względu na okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, ponieważ strona nie uprawdopodobniła istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziów na podstawie przepisów art. 18 i 19 PPSA. Sędziowie złożyli oświadczenie o braku stosunku uzasadniającego wyłączenie, a sąd uznał, że wnioskodawca nie wskazał przyczyn, które uzasadniałyby zastosowanie środków prawnych w tym zakresie.Stan faktyczny
Strona Z. W. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej i Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek Z. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak-Peczkowskiej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz Sędzia WSA - Leszek Kamiński Sędzia WSA - Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch –Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak -Pęczkowskiej w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek Z. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak-Peczkowskiej.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziów Bożeny Więch- Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak -Pęczkowskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między sędzią a jedną ze stroną lub jej przedstawicielem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.
Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.
Jak wynika z oświadczenia odebranego od sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie- Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak – Pęczkowskiej, nie pozostają oni ze stroną postępowania sądowoadministracyjnego w takim stosunku, który uzasadniałby ich wyłączenie na podstawie art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W ocenie Sądu wnioskodawca nie wskazał przyczyn, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych.
W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło