VII SA/Wa 867/06
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-25
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, powinno zostać odrzucone z powodu braku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo prawidłowego pouczenia, sąd odrzucił je na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł skargę kasacyjną osobiście, która została odrzucona przez WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 23 lutego 2007 r. Następnie skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, również sporządzone osobiście. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 23 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 23 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. W. z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżącego.
W dniu 19 marca 2007 r. ( data stempla pocztowego ) wpłynęło do Sądu zażalenie na w/w postanowienie sporządzone osobiście przez skarżącego Z. W. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :
Zgodnie z dyspozycja art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Art. 197 § 2 w/w ustawy stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący Z. W. pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego wniósł zażalenie sporządzone osobiście.
Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło