VII SA/Wa 87/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-09

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która poinformowała o bezprzedmiotowości postępowania w następstwie wydania nowej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia na budowę, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis sądowy, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zachodziły przesłanki określone w art. 60 PPSA, a jego celem nie było obejście prawa ani utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. wniósł skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję stwierdzającą wygaśnięcie pozwolenia na budowę i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący poinformował sąd, że w związku z wydaniem przez Prezydenta m.W. nowej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia na budowę, jego skarga stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu M.W. kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu M.W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję Prezydenta m.W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] – stwierdzającą wygaśnięcie decyzji z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Z. i K.M. pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na nieruchomości przy ul. [...] w W. – i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia 4 stycznia 2013 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na powyższą decyzję. Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący poinformował, że w następstwie decyzji Prezydenta m.W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia na budowę z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...], skarga stała się bezprzedmiotowa. W związku z powyższym skarżący cofnął skargę, zwracając się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w art. 60 p.p.s.a. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło