VII SA/Wa 872/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-02

Skład orzekający: Tomasz Stawecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku doręczenia zastępczego, termin na uiszczenie wpisu biegnie od dnia uznania pisma za doręczone, a nieuiszczenie opłaty w tym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, uznane za doręczone w dniu 10 maja 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, który upłynął 17 maja 2017 r. Wpłata nie została zidentyfikowana w dokumentach księgowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami postanawia: odrzucić skargę. M. B. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...], w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Przesyłkę, zawierającą ww. wezwanie, po raz pierwszy awizowano w dniu 26 kwietnia 2017 r., a po raz drugi – w dniu 5 maja 2017 r. Wobec niepodjęcia tej przesyłki przez skarżącego, zarządzeniem z dnia 23 maja 2017 r., uznano ją za doręczoną w dniu 10 maja 2017 r. (k. 9 i 10). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 maja 2017 r. Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 10), sprawdzonej do dnia 21 maja 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2017 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 17 maja 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło