VII SA/Wa 879/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-01

Skład orzekający: Ewa Kowalska - Hupko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja finansowa skarżącego uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wykazane dochody skarżącego, pochodzące z zasiłku przedemerytalnego i najmu, nie pozwalają mu na poniesienie kosztów postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w związku ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania. Skarżący wraz z małżonką utrzymują się z dochodów w wysokości 2028 zł brutto, pochodzących z zasiłku przedemerytalnego i najmu. Ponadto ponoszą raty kredytów na remont budynku. Skarżący posiada udział we współwłasności budynku mieszkalno-usługowego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu Z. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: przyznać skarżącemu Z. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W skardze na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2008r. Z. R. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, iż we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącym pozostaje małżonka. Wnioskodawca posiada udział (1/2) we współwłasności ponad 100-letniego budynku mieszkalno-usługowego o powierzchni 200 m2 i mieszkanie na poddaszu (ok. 100 m2 ). Skarżący wraz z małżonką utrzymują się z dochodów w wysokości 2028 zł brutto, na które składają się zasiłek przedemerytalny wnioskodawcy oraz dochody żony uzyskiwane z tytułu najmu lokalu. Z. R. podniósł ponadto, że z dochodów tych ponosi raty kredytów zaciągniętych na remonty uszkodzonego budynku. W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje: Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego (...) wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku uznać należy, iż uzasadnione jest przyznanie Z. R. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bowiem wykazane dochody nie pozwalają stronie na poniesienie kosztów postępowania. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło