VII SA/Wa 88/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-02
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę budynku w warunkach samowoli budowlanej ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę, jeżeli istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie decyzji rozbiórkowej bezwzględnie spowoduje takie skutki, uzasadniając wstrzymanie jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarga dotyczy decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z sierpnia 2010 r. o nakazie rozbiórki odbudowanego budynku drewnianego w warunkach samowoli budowlanej na działce w miejscowości J. Skarżący wnosili o wstrzymanie wykonania decyzji z uwagi na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.Rozstrzygnięcie
Postanowiono wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia listopada 2010 r. o nakazie rozbiórki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 88/11 ze skargi T. R., R. R., R. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W skardze z dnia 20 grudnia 2010 r. skarżący reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...] o nakazie rozbiórki odbudowanego w warunkach samowoli budowlanej na działce nr [...] położonej w J. przy ul. [...], budynku konstrukcji drewnianej o wymiarach w rzucie 6,20 x 14,50 m piętrowego, z tarasem [...] zlokalizowanego w południowo-zachodniej części działki przy granicy z działką nr [...] - z wyłączeniem fundamentów.
Wnioskodawcy wskazali, że wnoszą o wstrzymanie ww. decyzji z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. W ich ocenie przedmiotowy wniosek wynika z faktu, iż wskazane w skardze argumenty w sposób jednoznaczny wskazują o zasadności twierdzeń w niej zawartych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Zdaniem Sądu, należy uznać, że charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania decyzji, którą Głównego Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję rozbiórkową organu I instancji. Należy stwierdzić, iż wykonanie decyzji rozbiórkowej bezwątpienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (faktyczne, jak i materialnoprawne), a dodatkowo spowoduje dla strony skarżącej powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło