VII SA/Wa 880/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-19
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Krystyna Tomaszewska, Elżbieta Zielińska - Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie spółka cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu [...] sp. z o.o. [...] spółka komandytowa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] spółka komandytowa (dawniej [...]sp. z o.o.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu [...] sp. z o.o. [...] spółka komandytowa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 16 kwietnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015 r.
Następnie w piśmie z dnia 18 lutego 2016 r. (data pieczęci Biura Podawczego Sądu) [...] sp. z o.o. [...] S.K. z siedzibą w [...] (spółka powstała w wyniku przekształcenia spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]) oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło