VII SA/Wa 885/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-24
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego jest dopuszczalne, gdy jego nieuzupełnienie nie powoduje dla strony negatywnych skutków procesowych?Ratio decidendi
Przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego jest niedopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Pozostawienie pisma procesowego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie pozbawia strony możliwości ponownego złożenia tego pisma, a zatem nie powoduje negatywnych skutków procesowych.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego. Następnie złożyła pismo procesowe, do którego uzupełnienia braków formalnych (złożenia odpisu) została wezwana. Wobec niewykonania wezwania, pismo zostało pozostawione bez rozpoznania. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu, argumentując chorobą w okresie, gdy powinna była uzupełnić braki. Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] maja 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] maja 2015 r. , w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] maja 2015 r.
Skarżąca – E. W. pismem z dnia [...] marca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.
W dniu [...] maja 2015 r. skarżąca złożyła pismo procesowe wraz załącznikami.
Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego pisma, przez złożenie 1 odpisu wraz z załącznikami, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.
Wobec nie wykonania zarządzenia z dnia 29 czerwca 2015 r., zarządzeniem z dnia 18 września 2015 r. pismo skarżącej z dnia [...] maja 2015 r. pozostawiono bez rozpoznania.
W dniu 12 października 2015 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu pisma z dnia [...] maja 2015 r. wraz z załącznikami. Do wniosku został dołączony odpis przedmiotowego pisma. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że w miesiącu lipcu 2015 r., kiedy to otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] maja 2015 r., była chora. Wyjaśniła, że od lat cierpi i leczy się na [...]. Na dowód powyższego przedstawiła opinię [...] z której wynika, że w okresie lipca 2015 r. E. W. mogła nie być w stanie aktywnie brak udziału w postępowaniu sądowym, tj. np. złożyć odpisu pisma w terminie 7 dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a" - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu, przywrócenie terminu do złożenia odpisu pisma procesowego z dnia [...] maja 2015 r. wraz z załącznikami, w myśl art. 86 § 2 p.p.s.a, jest niedopuszczalne. Pozostawienie przedmiotowego pisma procesowego bez rozpoznania nie powoduje dla skarżącej negatywnych skutków procesowych i nie pozbawia jej możliwości ponownego złożenia przedmiotowego pisma procesowego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił na podstawie art. 86 § 2 w zw. z art. 86 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło