Legal AIVII SA/Wa 885/20
WyrokWSA w Warszawie2020-11-13
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie administracyjne jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Stowarzyszenia, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie było prawidłowe. Brak było podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie administracyjne. Sprawa dotyczyła decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Stowarzyszenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło