VII SA/Wa 887/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-17

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym, rzecznikiem patentowym, prokuratorem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, sędzią, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 1 i § 2 PPSA (tj. nie jest adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym, rzecznikiem patentowym, prokuratorem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, sędzią, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarżący został prawidłowo pouczony o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarga została wniesiona przez stronę osobiście, bez udziału uprawnionego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 887/14 w sprawie ze skargi P. P. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. P. na decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego. Skarżący wraz z doręczeniem wyroku z dnia 29 stycznia 2015 r. został poinformowany, że skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym – w sprawach podatkowych i celnych lub rzecznikiem patentowym – sprawach własności przemysłowej. Skarga kasacyjna sporządzona przez podmiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania. Na powyższe orzeczenie w dniu 7 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł, sporządzoną osobiście skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrok oddalający skargę jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawia wymogi formalne w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Art. 175 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnoszą ją osoby wymienione w § 2 i § 3, tj. prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, doradca podatkowy (w sprawach podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz będący stroną lub jej przedstawicielem bądź pełnomocnikiem sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych. Skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, nie będąc do tego upoważnionym w świetle art. 175 p.p.s.a. W niniejszej sprawie wyrok z dnia 29 stycznia 2015 r. oddalający skargę został doręczony skarżącemu wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wyżej wspomnianych wymogach formalnych. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło