VII SA/Wa 888/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-10
Skład orzekający: Ewa Kowalska - Hupko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia choroby zawodowej, skarżący jest zwolniony z kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. c PPSA, a jeśli tak, to czy zachodzą przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia choroby zawodowej jest bezprzedmiotowy, gdyż skarżący jest z mocy prawa zwolniony z tych kosztów na podstawie art. 239 pkt 1 lit. c PPSA. Jednocześnie, wykazane dochody skarżącego nie pozwalają mu na poniesienie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący I. N. wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej. W ramach skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wskazał, że jest rencistą, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada dom i grunty rolne, prowadzi gospodarstwo rolne, spłaca kredyty, poniósł szkody w uprawach i utrzymuje się z dochodów w wysokości 749 zł miesięcznie.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu I. N. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przyznać skarżącemu I. N. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
I. N. w skardze wniesionej na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] marca 2009 r. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, iż skarżący jest rencistą, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni 120 m2 z działką o pow. 0,16 ha, ponadto dzierżawi 2,36 ha gruntów rolnych. I. N. prowadzi gospodarstwo rolne, w złożonym wniosku wskazał, że spłaca kredyty zaciągnięte na produkcję roślinną. Skarżący podniósł też, że poniósł szkody w związku z wiosennymi przymrozkami, uprawy nie były natomiast ubezpieczone, bowiem firma ubezpieczeniowa odmówiła przyjęcia zgłoszonej uprawy łubinu do ubezpieczenia. I. N. oświadczył, iż utrzymuje się z dochodów w wysokości 749 zł miesięcznie.
W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:
Na wstępie należy zauważyć, że wniosek I. N. o przyznanie prawa pomocy należy rozpoznać wyłącznie w zakresie żądania ustanowienia adwokata, bowiem na skarżącym nie ciąży obowiązek ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Sprawa ta - dotycząca odmowy stwierdzenia choroby zawodowej - należy do katalogu spraw, w których skarżący zwolnieni są od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że wniosek skarżącego w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należy uznać za bezprzedmiotowy.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, np. poprzez ustanowienie pełnomocnika, następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową I. N. przedstawioną w złożonym wniosku oraz dołączonych do niego dokumentach uznać należy, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata, bowiem wykazane dochody nie pozwalają skarżącemu na poniesienie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło