VII SA/Wa 890/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-17

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy ma legitymację do wniesienia skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Prezydenta m.st. Warszawy, uznając, że nie posiada on legitymacji do jej wniesienia. Prezydent nie jest stroną w postępowaniu, którego przedmiotem jest stwierdzenie nieważności postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Stan faktyczny
Prezydent m.st. Warszawy wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 marca 2025 r. znak: DOR.7101.27.2025.ABL, dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Prezydenta m.st. Warszawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prezydenta m.st. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 marca 2025 r. znak: DOR.7101.27.2025.ABL w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło