VII SA/Wa 895/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeśli opłata ta nie została uiszczona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeśli opłata ta nie została uiszczona. Wynika to z art. 221 PPSA, który stanowi, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. W niniejszej sprawie opłata za skargę w sprawie budownictwa wynosiła 500 zł i nie została uiszczona.
Stan faktyczny
Pełnomocnik w imieniu spółki z o.o. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru usytuowania kontenerów tymczasowych. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 500 zł. Do dnia wydania postanowienia opłata ta nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt: VII SA/Wa 895/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. Znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru usytuowania kontenerów tymczasowych postanawia: odrzucić skargę. W dniu 19 kwietnia 2006r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) w ramach udzielonego pełnomocnictwa - r. pr. H. S. wniosła w imieniu "I." Sp. z o.o. z siedzibą w W. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. Znak: [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyraźnie stanowi, że pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. §5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 Rozp. Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP. W niniejszej sprawie opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą bowiem, zgodnie z §2 ust. 3 pkt 1 Rozp. j. w. w sprawach z zakresu budownictwa wynosi 500 zł. Biorąc zatem powyższe pod uwagę oraz fakt, iż do dnia 24 maja 2006r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego, w oparciu o art. 221 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło