VII SA/Wa 896/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-03
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Włodzimierz Kowalczyk, Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego ustalenia spadkobierców?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie ustalenie spadkobierców nieruchomości, która była przedmiotem postępowania administracyjnego, ma kluczowe znaczenie dla dalszego biegu sprawy, dlatego konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą kuratorowi spadku wykonanie prac zabezpieczających teren budowy. Skarżący podniósł, że jako kurator nie może być adresatem takiej decyzji. Następnie poinformowano, że skarżący został zwolniony z funkcji kuratora, a ustalono spadkobierców zmarłego właściciela nieruchomości. W toku postępowania sądowego ujawniono, że toczy się inne postępowanie sądowe dotyczące zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi adw. B. P. kuratora spadku po Z. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania prac zabezpieczających teren budowy postanawia zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] nakazującą adw. B.P. – kuratorowi spadku po zmarłym właścicielu nieruchomości, zastosowanie środków zabezpieczających teren zaniechanej budowy.
Skargę na powyższą decyzję wniósł adw. B. P. wnosząc o jej uchylenie. Skarżący podniósł, że kurator nie może być sam w sobie adresatem decyzji organu administracji publicznej zaś zobowiązywanie go do działania, które bezpośrednio ingeruje w jego majątek jest nie tylko niezgodne z przepisami prawa ale także z zasadami współżycia społecznego. Skarżący podał również, że do Sądu Rejonowego [...]został złożony wniosek o odwołanie skarżącego z funkcji kuratora.
Następnie w piśmie z dnia 30 października 2015 r. skarżący poinformował, że Sąd Rejonowy [..] wydał w dniu [...] lipca 2015 r. postanowienie sygn. akt I[...], którym zwolnił adw. B. P. z pełnionej funkcji kuratora spadku. Zwolnienie z funkcji kuratora nastąpiło w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w sprawie [...], w którym Sąd ten stwierdził ustawowe nabycia spadku przez żonę i syna zmarłego.
Wobec powyższego tut. Sąd zwrócił się do Sądu Rejonowego [...] o nadesłanie odpisów postanowień w sprawie [...] oraz [...] wraz ze wskazaniem adresów spadkobierców. Z odpisu postanowienia z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie [...] wynika, że spadek po zmarłym Z. E. M. nabyli żona J. M. M. oraz syn S. M. po ½ części spadku każde z nich. Ponadto do tut. Sądu wpłynęło pismo z Sądu Rejonowego [...] II Wydział Cywilny, w którym poinformowano, że w sprawie [...] z wniosku S.M. toczy się postepowanie o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M.
Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tut. Sądu wynika, że w sprawie o zmianę stwierdzenia nabycia spadku rozprawa została odroczona do dnia 16 września 2016 r., zaś J. M. zobowiązano do nadesłania odpisu dokumentu, z którego wynika, że pomiędzy J.M. a Z. M. orzeczono rozwód.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Do akt sprawy zostały dołączone dokumenty, z których wynika, że adw. B. P. został zwolniony z obowiązku kuratora spadku po Z. E. M. z uwagi na fakt, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. wydanym w sprawie [...] Sąd Rejonowy [...] stwierdził, że spadek po Z. E. M. nabyli z mocy ustawy żona J. M. oraz syn S. M. Natomiast z pisma Sądu Rejonowego [...] oraz z notatki służbowej wynika, że w chwili obecnej toczy się postępowanie w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym Z. M. Orzeczenie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku ma wpływ na wynik sprawy, bowiem będzie wskazywało na osoby, które mają interes prawny w postępowaniu dotyczącym nieruchomości wchodzącej w skład masy spadkowej.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. M.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło