VII SA/Wa 9/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska ( spr.), Sędziowie as. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant Marcin Gruszczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2004 r. sprawy ze skargi M. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 5 sierpnia 2003 r. o sygnaturze IV SA 10/95 postanawia Odrzucić skargę o wznowienie postępowania W złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosku z dnia 16.09.2003 r. M. J. domaga się wznowienia postępowania sądowego, zakończonego wydaniem przez ten Sąd postanowienia z dnia 5 sierpnia 2003 r. Wymienionym wyżej postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, jako podstawę prawną przyjmując art. 98 § 2 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że nie kwestionuje faktu "otrzymania" postanowienia z dnia 05.08.2003 r. Zarzuciła natomiast, iż doręczone jej postanowienie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zostało "opatrzone (...) dociskiem pieczęci sądu z godłem Państwa", jak również (...) "odciskiem pieczęci podłużnej", nie została "zgodność z oryginałem postanowienia poświadczona przez sekretarza sądu". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przede wszystkim należy stwierdzić, że w związku z tym, iż wniosek o wznowienie postępowanie sądowego wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 01.01.2004 r. i postępowanie w sprawie nie zostało zakończone, podlega ono rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Przyczyny z powodu których można żądać wznowienia postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym orzeczeniem wymienione zostały w art. 271 pkt 1 i 2, art. 273 § 1 pkt 1 i 2 i § 2 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu złożonej skargi o wznowienie, skarżąca nie wskazała żadnej z przyczyn wymienionych w podanych wyżej przepisach. Zawarte w skardze o wznowienie zarzuty ograniczyły się bowiem wyłącznie do formy doręczonego jej postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego i dotyczyły braku, według skarżącej, odpowiednich pieczęci i adnotacji na doręczonym jej odpisie postanowienia. Uwzględniając powyższe Sąd uznał, że skoro skarga o wznowienie nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, podlega ona odrzuceniu (art. 281 cyt. ustawy).