VII SA/Wa 90/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 90/11 ze skargi H. Sp. z o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić H. Sp. z o.o. w G. wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi H. Sp. z o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, skargę oddalił. Żadna ze stron niniejszego postępowania nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 11 maja 2011 r., a o ww. wymogu (wynikającym z art. 141 § 2 p.p.s.a.) strona skarżąca została poinformowana w pkt. 3 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 21 marca 2011 r., stanowiącego zawiadomienie o rozprawie. Do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia 2 czerwca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), w którym wnosi o wydanie i przesłanie wykładni prawnej do wyroku wydanego w dniu 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 158 p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższego przepisu wynika, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, albowiem sentencja wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości. Z treści sentencji wyroku bowiem jednoznacznie wynika co dokładnie było przedmiotem skargi i pomiędzy jakimi stronami. Nie budzi też wątpliwości rozstrzygnięcie wyroku. W tym miejscu wyjaśnienia wymaga, że oddalenie skargi oznacza, że Sąd nie dostrzegł naruszeń prawa, o jakich mowa w art. 145 p.p.s.a., a tym samym nie uwzględnił zarzutów skargi (w niniejszej sprawie skargi H. sp. z o.o.). A zatem sentencja wyroku jest kompletna, której treść nie budzi żadnych wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a. Ponadto zważyć należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy nie mieści się w ramach wykładni, o której mowa ww. przepisie, dokonanie wykładni motywów rozstrzygnięcia, ponieważ takowe nie zostały sporządzone na piśmie z uwagi na brak stosownego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym zakresie wniosek należy uznać za niedopuszczalny. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.