VII SA/Wa 902/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T., G. T. i M. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że wykreślić II pkt sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 902/15 w brzmieniu: "zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. T., G. T. i M. T. kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 902/15, pojawiła się omyłka wymagająca sprostowania, dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących. Popełniona omyłka ma charakter oczywisty. W przypadku oczywistej omyłki możliwość sprostowania orzeczenia w zakresie kosztów dopuścił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 2014/11. W wyroku tym stwierdzono, że "dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe nakazanie zwrotu kosztów postępowania sądowego należy uznać za oczywistą omyłkę". Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.