VII SA/Wa 908/16

Dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu o art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do nadesłania 7 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dla skarżącego z dniem 4 maja 2016 r. Braki formalne w tym wpis, skarżący uzupełnił w dniu 10 maja 2016 r. a zatem z uchybieniem terminu. Wspomnieć należy, że po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do dokonania uchybionych czynności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 lica 2016 r. w sprawie niniejszej (VII SA/Wa 90816) odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 września 2016 r. w sprawie II OZ 1048/16 oddalił zażalenie [...] na powyższe postanowienie. Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na uzupełnienie braków formalnych skargi z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 85 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.