VII SA/Wa 91/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy członków izby postanawia odrzucić zażalenie J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną przez J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2010r. W dniu 28 grudnia 2010r. (data nadania w UP) do Sądu wpłynęło zażalenie J.M. na powyższe postanowienie Sądu. Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Odpis ww. postanowienia wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym J.M. otrzymał w dniu 21 grudnia 2010r. Pomimo pouczenia, zażalenie zostało sporządzone przez stronę osobiście. Na marginesie wspomnieć należy, że skarżącemu, postanowieniem sądu z dnia 9 marca 2011r., przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Ustanowiony w sprawie adwokat M.S. nie złożył zażalenia na ww. postanowienie sądu z dnia 1 grudnia 2010r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Z tego też względu, jako niedopuszczalne, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 285l w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.