Legal AIVII SA/Wa 91/25
WyrokWSA w Warszawie2025-03-26
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego za prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania legalności i zasadności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2024 r. znak: DOR.7111.79.2024.JSK, które umorzyło postępowanie egzekucyjne. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Nina Beczek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2025 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2024 r. znak: DOR.7111.79.2024.JSK w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło