VII SA/Wa 914/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K., S.C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę M.K. i S.C. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII wydanymi w dniu 26 kwietnia 2013 r., których odpisy doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 maja 2013 r., wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł od każdego skarżącego osobno oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego umocowującego do działania w imieniu obu skarżących przed sądami administracyjnymi udzielonego r.pr. M.G., który w imieniu skarżących złożył skargę - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do nadesłania pełnomocnictwa/pełnomocnictw oraz uiszczenia wymaganych opłat sądowych upływał zatem dla skarżących z dniem 22 maja 2013 r. (środa). W niniejszej sprawie w zakreślonym terminie skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie nadesłali pełnomocnictwa oraz nie uiścili wymaganych opłat sądowych. Wobec powyższego skarga M.K. i S.C., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.