VII SA/Wa 918/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-09

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym braku odpisu skargi oraz nieprawidłowego sporządzenia odpisu z KRS?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie nadesłała wymaganego odpisu skargi, a jedynie odpis pisma stanowiącego jej uzupełnienie. Ponadto, nadesłana kopia odpisu z KRS nie została sporządzona w sposób prawidłowy, co również stanowiło niewykonanie wezwania Sądu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie uzupełniła skargę. Sąd wezwał stronę do nadesłania odpisu skargi, dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania oraz do uiszczenia wpisu. Strona skarżąca odebrała wezwania i w wyznaczonym terminie nadesłała kopię odpisu z KRS i kopię statutu, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. [...] z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę G. [...] z siedzibą w K. wniosło w dniu 1 kwietnia 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., znak: [...] (pismo datowane na 22 kwietnia 2014 r., k. 2 akt sprawy). Następnie pismem datowanym na 14 kwietnia 2015 r. (k. 4 i nast.) uzupełniła skargę. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 30 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania jednego odpisu skargi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwania zawierające pouczenie o sposobie i terminie ich wykonania oraz konsekwencjach niewykonania strona skarżąca odebrała w dniu 26 maja 2015 r., zatem termin do ich wykonania upływał w dniu 2 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nadesłała własnoręcznie poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię odpisu z KRS i kopię statutu, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek o przyznanie prawa pomocy wraz z wydrukiem wyciągu z konta oraz odpis pisma datowanego na 14 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wskazać należy, że skarga została wniesiona pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 kwietnia 2015 r., zaś nadesłany odpis pisma z dnia 14 kwietnia 2015 r. stanowi jedynie jej uzupełnienie. Strona skarżąca nie wykonała zatem wezwania Sądu, nie nadesłała bowiem odpisu skargi, a odpis pisma stanowiący jej uzupełnienie. Ponadto wskazać należy, że odpisem z KRS jest odpis uzyskany z Oddziału Centralnej Informacji KRS, wydruk uzyskany na podstawie art. 4 ust. 3a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. 2013, poz. 1203 ze zm.) lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem stosownie do dyspozycji art. 48 § 3 p.p.s.a. Kopia odpisu z KRS, nadesłana przez stronę skarżącą, nie została sporządzona w żaden z wymienionych sposobów, zatem należy uznać, że i w tym zakresie wezwanie Sądu nie zostało wykonane prawidłowo. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło