VII SA/Wa 919/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-23

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania jednorodzinnego budynku mieszkalnego może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, uzasadniające wstrzymanie jego wykonania?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej, uznając, że jego wykonanie wiąże się z realnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody finansowej, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot świadczenia ani przywrócenie stanu pierwotnego.
Stan faktyczny
Skarżący Z. G. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r. nakładające karę pieniężną z tytułu nielegalnego użytkowania jednorodzinnego budynku mieszkalnego. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie, ze względu na wysokość nałożonej opłaty, spowoduje znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania jednorodzinnego budynku mieszkalnego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r. Nr [...]. W piśmie z dnia 20 kwietnia 2009r. zawierającym skargę na powołane na wstępie postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarżący zawarł wniosek o "wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia". W uzasadnieniu Z. G. podnosi, że wykonanie zaskarżonego postanowienia wiąże się z dużymi trudnościami. Skarżący twierdzi, iż ze względu na znaczną wysokość nałożonej opłaty wykonanie zaskarżonego postanowienia będzie się wiązało z trudnymi do odwrócenia skutkami i spowoduje znaczną szkodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody (finansowej). W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło