VII SA/Wa 921/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-22

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego mógł zmienić decyzję ostateczną w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ nadzoru budowlanego nie miał podstaw do zmiany decyzji ostatecznej w trybie art. 155 KPA, gdyż nie wykazał zaistnienia przesłanek uzasadniających taką zmianę. Zmiana decyzji ostatecznej wymaga wykazania, że taka zmiana jest zgodna z prawem i służy interesowi społecnemu lub słusznemu interesowi strony.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 lutego 2024 r. nr 166/24, która dotyczyła zmiany decyzji ostatecznej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 lutego 2024 r. nr 166/24 w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło