VII SA/Wa 922/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-02

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie sądu pierwszej instancji, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wykonała tego zarządzenia w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym przepisy dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Skarżąca wraz z uczestniczką wniosły zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające wniosek uczestniczki i oddalające wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku. Sąd wezwał skarżącą do podpisania zażalenia i nadesłania dodatkowego egzemplarza pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie wykonała zarządzenia sądu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a Odrzucić zażalenie Skarżąca wraz z uczestniczką E. C. pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. wniosły zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] maja 2016 r., odrzucające wniosek uczestniczki oraz oddalające wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w części żądania rozpoznania skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 znak: [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do podpisania zażalenia oraz do nadesłania 1 egz. zażalenia bądź podpisania nadesłanych do Sądu egzemplarzy w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 71), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu [...] lipca 2016 r. (środa). Pomimo prawidłowego doręczenia ww. wezwania i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie wykonała zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, których pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełniła. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło