VII SA/Wa 924/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r. W dniu 26 sierpnia 2008 roku T. Z. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r. Pismem z dnia 12 września 2008 r. Sąd na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 września 2008 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia. T. Z. złożyła zażalenie od wyżej wskazanego zarządzenia, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r., sygnatura akt II OZ 1151/08s. W zawiązku z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 19 grudnia 2008 r., wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego z dnia 11 września 2008 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 26 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż sąd odrzuca zażalenie, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W niniejszej sprawie, pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 11 września 2008 r. poprzez uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu 13 stycznia 2009 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 20 stycznia 2009 r. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.