VII SA/Wa 925/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-28

Skład orzekający: Artur Kuś, Mirosław Montowski, Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, powinno zostać uchylone?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy wadliwie oceniły materiał dowodowy i zastosowały prawo, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lutego 2024 r. znak DOR.7101.211.2023.RKR, dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2023 r. nr 1967/2023. Skarżący kwestionował prawidłowość postanowień organów nadzoru budowlanego.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2023 r. nr 1967/2023; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lutego 2024 r. znak DOR.7101.211.2023.RKR w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia 1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2023 r. nr 1967/2023; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło